Retrouvez ce long-métrage sur «compagne électorale» en streaming sur Youtube.

Une analyse approfondie de « compagne électorale » par Who’s Who in France.

Une création de Who’s Who in France à voir sur youtube.
à propos de « compagne électorale »:

À noter, la durée de la vidéo est de 00:05:16 secondes et son titre est Un sondage peut-il faire basculer une campagne électorale ?, fournis par [vid_author_name]. La description se trouve ci-dessous :« Retrouvez tous nos contenus exclusifs sur le média Who’s Who et ses réseaux sociaux :

WHO’S WHO LE MÉDIA : https://www.whoswho.fr
LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/who’s-who-france
Instagram : https://www.instagram.com/whoswho.fr
Facebook : https://fr-fr.facebook.com/whoswhoinfrance
X : https://x.com/WhosWho_Fr
TikTok : https://www.tiktok.com/@whoswho.fr ».

Les candidats aux élections se sont vu attribuer un centre de ressources

Étant donné l’accroissement des enjeux locaux, il est essentiel pour les candidats au conseil municipal d’obtenir un support solide et bien organisé.

Des Outils Cruciaux à Votre Disposition

Les candidats bénéficieront d’un éventail de ressources, comprenant la création et l’impression de tracts et d’affiches, ainsi que la mise en œuvre d’une stratégie digitale structurée. Doté d’outils comme un audit préélectoral et une plateforme d’échanges, ce service offre un réel avantage aux candidats cherchant à se distinguer dans un paysage électoral concurrentiel. L’association annonce que « la réussite électorale doit être accessible à tous », et avec cette initiative, le CDCL souhaite doter chaque candidat des moyens adéquats pour qu’il puisse réaliser sa campagne en toute sérénité et avec succès. Les candidats se questionnent sur une multitude de points :

• Dates des élections
  • Importance de connaître le calendrier électoral.
• Vision à long terme
  • Élaboration d’une stratégie qui dépasse la période électorale.
• Affichage sauvage
  • Compréhension de la lutte contre l’affichage illégal.
• Sanctions en cas d’infractions électorales
  • Risques juridiques liés à des violations des règles électorales.
• Sanctions en cas d’infractions électorales
  • Risques juridiques liés à des violations des règles électorales.

Pour les conseiller tout au long de leur campagne, des informations sont disponibles sur le site de l’association pour les candidats désireux de participer aux élections municipales des 15 et 22 mars 2026 afin de s’organiser pour les élections municipales de 2026 en accordant toutes les chances de leur côté.

Ce dispositif d’outils pour réussir aux élections municipales est-il incontournable ?

À une époque où l’implication électorale et la communication sont primordiales, « Gagner les Municipales 2026 » arrive comme une réponse à une demande significative d’accompagnement. Les candidats peuvent désormais mettre en place des campagnes bien structurées, en utilisant des stratégies fiables et des pratiques recommandées. Pour ceux qui envisagent de faire leur entrée dans le milieu électoral, un tel accompagnement pourrait bien changer la donne, de la candidature banale à la victoire électorale.

Une assistance à plusieurs niveaux pour les élections municipales

Le service « Gagner les Municipales 2026 » se décline en trois niveaux distincts afin de satisfaire les besoins diversifiés des candidats. Le premier niveau, Suivi, permet une communication constante via un intranet, accompagné d’un rétroplanning de campagne et de contenus juridiques cruciaux. Les candidats reçoivent également des invitations à des téléconférences sur des enjeux précis pour se tenir informés des tendances récentes. Dans ce deuxième niveau, Assistance, les candidats bénéficient de tout ce qu’il leur faut pour dynamiser leur campagne : une ligne d’assistance accessible à toute heure pour poser des questions et recevoir des réponses immédiates, ainsi que des discussions enrichissantes avec d’autres candidats. En somme, le niveau Accompagnement Complet propose un service haut de gamme avec un soutien illimité, allant des conseils stratégiques complets à la création de supports de communication intégrés, tout en assurant un suivi personnalisé pour maximiser l’efficacité de chaque campagne.

Regardez la vidéo sur Youtube en cliquant sur ce lien :
la publication originale: Cliquer ici

#sondage #peutil #faire #basculer #une #campagne #électorale

Retranscription des paroles de la vidéo: Frédéric DBI, qu’est-ce qui fait un bon sondeur selon vous ? Ouh là, c’est pas évident de vous répondre, mais d’abord la curiosité, s’intéresser à l’actualité, s’intéresser à la vie quotidienne des Français. J’ai toujours que mon travail commence quand mon réveil sonne et quand j’écoute la radio, ça peut me donner des idées d’enquête d’opinion. J’insiste sur l’écoute. Essayer d’écouter les Français, d’écouter leur discours et trouver des questions qui permettent de faire ressortir leurs opinions, leurs attitudes, leur comportement. Alors, d’un point de vue professionnel, il faut des qualités d’organisation. Faut pas avoir peur de travailler beaucoup voire énormément et passer euh du coocalan, passer de sujets extrêmement différents parce que dans les enquêtes d’opinion, il y a la politique, donc l’électorale, mais il y a des enquêtes sociétales, il y a des enquêtes auprès de d’entreprise sur le climat social au sein d’une entreprise, comment vivre les salariés, sur l’image. Donc il y a une très grande diversité de sujets. Si je devais garder une qualité, c’est la première que j’ai cité, la curiosité. Quelle est l’étude la plus étrange ou la plus insolite que vous ayez eu à mener ? Il y a beaucoup de choses. Il y a peut-être au moment du passage à l’an 2000, West France m’avait commandé une enquête auprès des centenaires. On avait interrogé 100 centenaire. À l’époque, il n’avait pas beaucoup, il y en a beaucoup plus heureusement maintenant et c’était absolument formidable de les rencontrer. J’avais fait quelques entretiens en face-à à face bien sûr, c’était pas au téléphone, encore moins sur internet fin 99. Et si je devrais euh citer deux autres études, les conférences de citoyens qui sont pas des sondages, qui sont pas du Cali, c’est cette instrument venu des pays scandinav où on forme, on informe les Français sur un sujet pour qu’ils puissent produire une opinion éclairée. Et puis sur l’électoral, je citerai « Le rolling de 2012, c’est-à-dire la première enquête importée de ce système américain qui est une enquête quotidienne ou plutôt que faire des photos sur le rapport de force électorale, on fait le véritable film de la campagne en interrogeant 500 à 1000 français par jour. Peut-on effectivement faire basculer une campagne avec un simple sondage ? Alors, j’ai envie de vous dire non, même s’il y a il y a ce qu’on appelle comme dans les séries américaines des cliff ener pendant une campagne électorale en 95. Le premier sondage qui donne Jacques Chirac qui devance Édouard Baladur en 2005. Un sondage et plusieurs sondages don dans ce de l’OP qui donnaient pour la première fois le nom en tête pour le référendum. Mais je pense que on a tendance à hypertrophier l’influence des sondages sur le vote des Français. On avait interrogé des Français euh sur l’influence des sondages. Ils étaient 74 % à dire le sondage, les sondages électoraux influence le vote des Français. Il n’était plus que 13 à dire « Les sondages influencent mon propre vote. » Donc l’influence, c’est toujours les autres. Mais 13 % ça fait beaucoup ramener au corps électoral quand on sait qu’un François Fillon a raté le second tour de 600000 voix, un légpin de moins de 200000 voix. Mais ça serait aussi malhonnête de croire que le monopole de l’influence est constitué par les sondages. Tout est influence tout moment. Je pense à des grands débats présidentiels de premier et de second tour. Tout vecteur peut conditionner, peut avoir une part d’influence sur le vote des Français, des discussions en familial, la lecture des journaux et des programmes. Et dans ce cadre là, le sondage a une influence mais une influence parmi d’autres. Révec Dab. Les sondages sont-ils vraiment neutres ? Alors votre question, je la comprends pas. La neutralité, qu’est-ce que qu’est-ce que ça veut dire ? Alors, comme on se l’ déjà dit, une question c’est difficile à écrire. Utiliser tel ou tel mot peut avoir un impact, non pas influencer, mais avoir un impact sur les réponses. En revanche, en France, les instituts de sondage sont neutres dans le sens d’indépendant. Il y a beaucoup de de critiques, de caricatures. Tous les réseaux sociaux qui disent voilà les antif sondage sont dominés par des grands groupes. Alors on cite par exemple pour l’IfOP Laurence Pariso l’ancien président du MEDF qui est même plus au capital de l’IfOP depuis maintenant 10 ans. Mais la calomnie ça n’a pas d’importance. Je pense que la neutralité des institut et je parle de l’IFOP passe par son indépendance et la grande diversité de ses clients puisque l’hop peut travailler pour l’humanité et politice, des journaux très marqués à gauche pour libération comme très récemment ou pour le Figaro et valeurs actuelles. Utilisez-vous les réseaux sociaux pour construire vos analyses et surtout comment ? Non, on les utilise pas. On utilise les réseaux sociaux pour diffuser nos contenus, pour diffuser nos enquêtes de communication. On fait bien sûr du social listening où il arrive qu’à côté d’une enquête traditionnelle qui repose sur la représentativité d’un échantillon, on écoute ce que disent les réseaux sociaux d’une thématique, d’une personnalité, mais je suis plutôt assez classique. Je crois énormément notamment grâce aux données iné, à la représentativité et au bon vieux sondage qui va donner non pas la réalité. La réalité, ça serait absolument faux dire ça. Un sondage n’est pas la réalité mais donne une perception du réel beaucoup plus fiable qu’un réseau social où on est sur une logique de bouillonnement, une logique dynamique, une logique qui n’est pas représentative ou si on parle de la question politique d’hommes politiques qui qui me disent encore il y a pas très très longtemps, non, les sondages ça m’intéresse pas, je vais sur le terrain, je fais le tour des marchés, c’est bien, il faut le faire mais ça ne remplace pas ou en tout cas ça permet de moins rater les attentes et les besoins d’une population. notamment au niveau local qu’une enquête d’opinion bien faite [Musique] .

Déroulement de la vidéo:

0.04 Frédéric DBI, qu’est-ce qui fait un bon
1.839 sondeur selon vous ?
2.76 Ouh là, c’est pas évident de vous
3.84 répondre, mais d’abord la curiosité,
5.48 s’intéresser à l’actualité, s’intéresser
8.16 à la vie quotidienne des Français. J’ai
9.92 toujours que mon travail commence quand
11.32 mon réveil sonne et quand j’écoute la
12.719 radio, ça peut me donner des idées
14.2 d’enquête d’opinion. J’insiste sur
15.92 l’écoute. Essayer d’écouter les
18.279 Français, d’écouter leur discours et
20.4 trouver des questions qui permettent de
22.8 faire ressortir leurs opinions, leurs
24.88 attitudes, leur comportement. Alors,
26.4 d’un point de vue professionnel, il faut
27.679 des qualités d’organisation. Faut pas
29.279 avoir peur de travailler beaucoup voire
31.48 énormément et passer euh du coocalan,
34.16 passer de sujets extrêmement différents
36.0 parce que dans les enquêtes d’opinion,
37.239 il y a la politique, donc l’électorale,
39.52 mais il y a des enquêtes sociétales, il
40.68 y a des enquêtes auprès de d’entreprise
42.52 sur le climat social au sein d’une
44.8 entreprise, comment vivre les salariés,
46.28 sur l’image. Donc il y a une très grande
47.68 diversité de sujets. Si je devais garder
50.239 une qualité, c’est la première que j’ai
51.68 cité, la curiosité.
53.12 Quelle est l’étude la plus étrange ou la
54.84 plus insolite que vous ayez eu à mener ?
56.64 Il y a beaucoup de choses. Il y a
58.12 peut-être au moment du passage à l’an
60.519 2000, West France m’avait commandé une
62.12 enquête auprès des centenaires. On avait
63.92 interrogé 100 centenaire. À l’époque, il
65.799 n’avait pas beaucoup, il y en a beaucoup
66.84 plus heureusement maintenant et c’était
68.96 absolument formidable de les rencontrer.
70.56 J’avais fait quelques entretiens en
72.64 face-à à face bien sûr, c’était pas au
74.04 téléphone, encore moins sur internet fin
76.799 99. Et si je devrais euh citer deux
79.4 autres études, les conférences de
81.159 citoyens qui sont pas des sondages, qui
82.88 sont pas du Cali, c’est cette instrument
84.96 venu des pays scandinav où on forme, on
87.159 informe les Français sur un sujet pour
88.84 qu’ils puissent produire une opinion
90.24 éclairée. Et puis sur l’électoral, je
92.6 citerai « Le rolling de 2012,
94.64 c’est-à-dire la première enquête
96.72 importée de ce système américain qui est
98.92 une enquête quotidienne ou plutôt que
100.96 faire des photos sur le rapport de force
103.119 électorale, on fait le véritable film de
105.399 la campagne en interrogeant 500 à 1000
108.04 français par jour.
109.28 Peut-on effectivement faire basculer une
111.0 campagne avec un simple sondage ? Alors,
113.119 j’ai envie de vous dire non, même s’il y
114.799 a il y a ce qu’on appelle comme dans les
116.36 séries américaines des cliff ener
117.96 pendant une campagne électorale en 95.
121.159 Le premier sondage qui donne Jacques
122.799 Chirac qui devance Édouard Baladur en
125.2 2005. Un sondage et plusieurs sondages
127.399 don dans ce de l’OP qui donnaient pour
129.2 la première fois le nom en tête pour le
132.56 référendum. Mais je pense que on a
134.56 tendance à hypertrophier l’influence des
137.84 sondages sur le vote des Français. On
139.8 avait interrogé des Français euh sur
142.12 l’influence des sondages. Ils étaient 74
144.76 % à dire le sondage, les sondages
147.239 électoraux influence le vote des
148.879 Français. Il n’était plus que 13 à dire
151.519 « Les sondages influencent mon propre
153.239 vote. » Donc l’influence, c’est toujours
154.48 les autres. Mais 13 % ça fait beaucoup
157.16 ramener au corps électoral quand on sait
159.44 qu’un François Fillon a raté le second
161.48 tour de 600000 voix, un légpin de moins
164.319 de 200000 voix. Mais ça serait aussi
166.36 malhonnête de croire que le monopole de
169.12 l’influence est constitué par les
170.76 sondages. Tout est influence tout
172.519 moment. Je pense à des grands débats
173.959 présidentiels de premier et de second
176.239 tour. Tout vecteur peut conditionner,
178.8 peut avoir une part d’influence sur le
180.56 vote des Français, des discussions en
182.319 familial, la lecture des journaux et des
184.2 programmes. Et dans ce cadre là, le
185.76 sondage a une influence mais une
187.28 influence parmi d’autres.
188.4 Révec Dab. Les sondages sont-ils
189.84 vraiment neutres ?
190.84 Alors votre question, je la comprends
192.159 pas. La neutralité, qu’est-ce que
194.159 qu’est-ce que ça veut dire ? Alors,
195.239 comme on se l’ déjà dit, une question
196.84 c’est difficile à écrire. Utiliser tel
199.72 ou tel mot peut avoir un impact, non pas
201.76 influencer, mais avoir un impact sur les
203.68 réponses. En revanche, en France, les
205.799 instituts de sondage sont neutres dans
207.64 le sens d’indépendant. Il y a beaucoup
209.48 de de critiques, de caricatures. Tous
212.56 les réseaux sociaux qui disent voilà les
214.799 antif sondage sont dominés par des
216.4 grands groupes. Alors on cite par
217.959 exemple pour l’IfOP Laurence Pariso
219.439 l’ancien président du MEDF qui est même
220.84 plus au capital de l’IfOP depuis
222.76 maintenant 10 ans. Mais la calomnie ça
224.28 n’a pas d’importance. Je pense que la
226.319 neutralité des institut et je parle de
228.959 l’IFOP passe par son indépendance et la
231.319 grande diversité de ses clients puisque
233.0 l’hop peut travailler pour l’humanité et
235.64 politice, des journaux très marqués à
237.64 gauche pour libération comme très
239.36 récemment ou pour le Figaro et valeurs
242.519 actuelles.
243.04 Utilisez-vous les réseaux sociaux pour
244.4 construire vos analyses et surtout
245.799 comment ?
246.28 Non, on les utilise pas. On utilise les
248.2 réseaux sociaux pour diffuser nos
249.48 contenus, pour diffuser nos enquêtes de
250.92 communication. On fait bien sûr du
252.48 social listening où il arrive qu’à côté
254.319 d’une enquête traditionnelle qui repose
256.56 sur la représentativité d’un
258.0 échantillon, on écoute ce que disent les
260.959 réseaux sociaux d’une thématique, d’une
263.12 personnalité, mais je suis plutôt assez
265.72 classique. Je crois énormément notamment
267.88 grâce aux données iné, à la
269.479 représentativité et au bon vieux sondage
272.4 qui va donner non pas la réalité. La
274.8 réalité, ça serait absolument faux dire
276.199 ça. Un sondage n’est pas la réalité mais
278.24 donne une perception du réel beaucoup
281.199 plus fiable qu’un réseau social où on
282.919 est sur une logique de bouillonnement,
286.24 une logique dynamique, une logique qui
288.44 n’est pas représentative ou si on parle
291.0 de la question politique d’hommes
292.8 politiques qui qui me disent encore il y
294.6 a pas très très longtemps, non, les
295.72 sondages ça m’intéresse pas, je vais sur
297.36 le terrain, je fais le tour des marchés,
299.24 c’est bien, il faut le faire mais ça ne
300.639 remplace pas ou en tout cas ça permet de
303.32 moins rater les attentes et les besoins
305.8 d’une population. notamment au niveau
307.32 local qu’une enquête d’opinion bien
308.8 faite
309.19 [Musique]
.